或许适度还原并克制,真正将网络视为多样意见的听取渠道,才有可能增进生活智慧。
与其向公共平台寻求鸡汤式的心灵抚慰,不如约几个贴心的朋友,好好缓解一下情绪、梳理一下问题。
文/余旖
图/新华社发
从春节前炒到眼下的“上海女孩到男朋友老家吃年夜饭,逃离江西农村”,一路新闻不断,越挖越惊。根据网络部门的调查,这一事件从头至尾均为虚假内容,发帖者并非上海人,也不是第一次登门男友家,而是一位和丈夫为春节是否回家过年而吵了一架的女士,发帖宣泄情绪。这让一路追读的人们大跌眼镜——原来不是城乡差距困境里的个体命运分离,也不是营销账号的社会话题炒作。一点“情绪”惹起的口水风波却演变成舆论大战,这值得我们反思。
其实,城市姑娘和山村小伙的观念碰撞也好,夫妻探亲引发的矛盾也罢,早就是生活中常见的事情。但是代入感十足的围观热情,把本该是严肃交流公共事务的舆论,变成了争奇斗俗、道德大棒漫天飞舞的垃圾、情绪发泄池。一个妻子跟丈夫因家事吵了架,为什么非要化身涉世未深的姑娘,讲一个明显埋藏了“价值观之争”伏笔的故事?她虽然未必料到事情发展到今天这个状态,但是对网友的意见类型多少有所判断,知道在网上的点赞、嘲讽、谩骂中很容易寻得“同盟”,进而获得理直气壮继续吵架的“价值支撑”,而如果与身边的亲人朋友唠起家事,可能得到的就是不同立场的规劝了。看来,对一些人来说,较之真实生活保持理性的惯性,网络情绪失控的爽快就刺激多了。
对于试图通过角色扮演而摆脱生活困境的“上海女孩”而言,或许适度还原并克制,真正将网络视为多样意见的听取渠道,才有可能增进生活智慧。与其向公共平台寻求鸡汤式的心灵抚慰,不如约几个贴心的朋友,好好缓解一下情绪、梳理一下问题。对于围观的公众来说,如果对舆论平台放大、扭曲的效应上瘾,把互贴标签用作讨论争议话题的方式,用公共事件固化已有认知、满足情绪宣泄的需要,哪还有时间和意愿去辨别谣言?
我们还需要破除多少谣言,才能纠正网络舆论环境的浮躁与偏执?(光明日报)