进入移动版，省流量，体验好昨天，北京发生地震的消息引发大家的关注，其中“全国省会城市石家庄地震危险度排名第一”的消息在石家庄本地群及朋友圈内引发讨论。
今天，记者就此问题采访到了省地震局相关工作人员，他们表示这个排名内容不实，早在2008年和2013年，就已经有专家专门进行过辟谣。而《30个省级城市地震风险出炉 石家庄最高上海最低》这份报告是一个研究生的论文，专家已经驳斥其论点，作者本人也已经承认观点错误并道歉。
旧闻链接——
2008年7月，有媒体采访了时任中国地震学会理事、国家地震局成果评审委员会委员、中国地球物理学会会员刁桂苓研究员。
刁桂苓表示：“对于这个报道，我深感意外，相反，我倒是认为石家庄在地震安全方面应当排在全国的前列。”
从媒体报道的风险指数排名中的三个依据来看：
一是导致灾害的强度因素(如城市近源地震等效震级)，石家庄市的地震等效震级为5-5.5级，从严格意义上讲，石家庄市地震等效震级可能还达不到5.5级，历史上石家庄30公里范围内没有发生过5级以上地震。
二是承灾体的脆弱性指数(人口、GDP、建筑抗震能力)，石家庄虽然人口比较稠密，但GDP和建筑物抗震性能应当排在全国城市前列。特别是石家庄市是一个新兴工业城市，从其建设、规划以及广场绿地建设等方面考虑了地震以及其他灾害的应急措施。
三是响应能力(疏散、救援等应急应变能力)，随着石家庄的社会经济发展，城市建设取得了很大的跨越，地震疏散场所建设和应急救援队伍无论从专业和业余都走在了全国的前列。综合以上三点，将石家庄地震风险指数排在全国省会城市的第一位，市民无法接受，作为一名地震工作者，我也深感意外。
记者：如果说近几年石家庄发生破坏性地震的可能性不大，为什么？
刁桂苓：我们判断破坏性地震发生可能性主要依据是地震活动构造。河北省有两个主要断裂带，一是河北平原地震带，另一个是张-渤地震带。石家庄不在这两个地震带上。其地震活动也不活跃。从历史地震、地质构造和目前我们掌握的前兆信息等情况分析，石家庄近几年发生破坏性地震的可能性不大。
记者：石家庄地质构造是什么样的？
刁桂苓：石家庄地质构造并不复杂，在其西部主要有一条断裂，我们称之为太行山山前断裂。我们正在开展城市地震活动断层探测项目，对该断裂的性质进行进一步研究。
记者：从历史上看，石家庄是否为一个地震高发区？
刁桂苓：我们调阅了《河北省志·地震志》，据记载，石家庄市和周边县曾有过小震活动，但多为震级较小的地震，没有发生过大地震。因为石家庄处于华北地台的中心地带附近，属于华北地台最老的地层，所以整体的块体比较稳定。
记者：从专家的角度，您认为还有什么依据可以证明石家庄是安全的？
刁桂苓：主要有三个依据：
依据一，经过多年的积累，石家庄市目前的地震监测能力和监测密度位居全国领先水平。但自建网以来，没有记录到石家庄市的地震，这说明石家庄市的地块是稳定的。
依据二，按照防震减灾法和该省地震安全性评价管理条例规定，石家庄市的一般与民用建筑都是按照地震动加速度0.1g即地震基本烈度7度设防。重大建设工程要开展地震安全性评价工作并依据评价结果设防。
依据三，近几年来，石家庄市的地震应急援救能力也有较快的发展。
一是去年河北省成立了专门的地震紧急灾害救援队，驻扎在石家庄，这支队伍在今年的汶川地震时赶赴到现场开展了大量的应急救援工作，为今后的应急救援积累了丰富的经验。
二是石家庄市在全国率先组织了地震紧急救援志愿者队伍，这支队伍曾经在防止“非典”中发挥了重要作用。
三是石家庄目前已经建成了16个地震应急避难场所。四是石家庄曾经组织过国际地震应急演练活动，对地震应急救援具有一定经验积累。五是石家庄市民的防震减灾意识较强。尽管石家庄地震不多，但邢台地震、唐山地震等都发生在河北省，因此，石家庄市民对地震以及地震自救互救等知识有较深的了解。
2013年，“石家庄地震危险度排名第一”的结论再次出现在大众视野中，石家庄市地震局总工程师梁贵平再次驳斥，称该结论不实。梁贵平介绍说，早在2008年7月，《30个省级城市地震风险出炉 石家庄最高上海最低》一文的作者——北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室徐伟已就该错误结论发表说明，并对给石家庄各界带来的不利影响深表歉意。
关于《中国部分城市地震危险度排名》的说明
日前，在广东省科学馆举行的《震撼与思考——地震科普巡展》中，展示了中国部分城市地震危险度排名。这份“报告”随即引起了全国媒体、网友、相关学者的强烈关注与反响。
为说明消息的真实性，避免引起不必要的误解和恐慌，特在此说明：
1. 展出的中国部分城市地震危险度计算结果，主要基于本人2004年2月在《自然灾害学报》上发表的学术论文《中国城市地震灾害危险度评价》。
2.本人在中国部分城市地震危险度计算中所使用的数据，除地震信息截至2000年外，其他相关数据均为2000年(采自《中国城市年鉴2001》)。
3.地震危险度，并不是指地震发生的概率大小，它是个综合指标，还与城市的人口密度等承灾体指标，以及医院床位等响应能力指标有关。
4. 地震危险度的计算，纯属学术性研究与探讨，不排除其计算方法等存在不合理之处或值得商榷的地方。
5. 在研究中，本人并没有对我国部分城市的地震危险度进行排名。
6.由于媒体的发布，给社会特别是石家庄各界带来的不利影响，本人深表歉意。
